眾所周知，我司在試驗機行業(yè)已有十余年的發(fā)展，更是與引進德國試驗機的先進技術。應眾多企業(yè)要求，華測今日就來做一個中國試驗機行業(yè)的現(xiàn)狀與國外試驗機的對比分析。這次分析主要是整合了網(wǎng)絡上的主流觀點加上華測的獨到見解得來。
華測與德國CADIS合作
發(fā)展現(xiàn)狀：
筆者認為，過去的二十年，是中國試驗機行業(yè)飛速發(fā)展的二十年，二十年的時間里，中國的試驗機行業(yè)整體水平有了質(zhì)的提升和量的飛躍，筆者很樂觀地認為，中國試驗機行業(yè)與國外同行廠家的整體技術水平，差距應該只有10年左右的時間。與中國的其它行業(yè)相比，這個差距已經(jīng)很小了，例如分析儀器行業(yè)，國內(nèi)廠家與國外同行廠家的差距應該在二十年以上。
如果繼續(xù)保持追趕的態(tài)勢，很可能在未來的10到15年，可以追上國外同行們的整體水平，如果失去這10年的寶貴追趕時間，也有可能繼續(xù)保持著10年的落后差距，甚至可能會被國外同行們拉開更大的差距。
比較方法：
筆者認為，我們不必與國外的同行廠家在產(chǎn)品價格、銷售規(guī)模和市場占有率等幾個方面進行比較，理由是在這幾個方面進行比較得出的結(jié)果可信度并不高，也沒有很大的參考價值。從市場分布來說，國外的同行只關注高端市場，中低端市場并不是他們關注的范圍。從市場范圍來說，中國市場只是這些國外同行們的一小部分市場，占他們整體市場的份額并不太高；然而，中國市場卻是中國企業(yè)的全部或者絕大部分市場，因此二者難以進行比較。從價格方面來說，由于技術水平的差距、匯率的差距、進口關稅的差距還有用戶推崇方面的差距，相同的產(chǎn)品，國外同行的產(chǎn)品價格幾乎是國內(nèi)產(chǎn)品價格的數(shù)倍，從這個角度來講，比較雙方的銷售規(guī)模也沒有太大的意義。
筆者認為，如果以一些重要的技術方面來進行比較，反而能夠清晰地顯現(xiàn)出國內(nèi)產(chǎn)品與國外產(chǎn)品的真實差距。事實上，國內(nèi)現(xiàn)在也具備了與國外同行在技術水平方面進行比較的條件。以下筆者選取了一些試驗機的主要技術進行比較，來看看國產(chǎn)的試驗機技術水平與國外的技術水平究竟還有有多大的差距。
1.液壓平推夾具技術
十幾年前，液壓平推夾具曾是國外的一項領先技術，僅僅一套液壓平推夾具進口到國內(nèi)的銷售價格就要120多萬，就在七八年前，國內(nèi)的液壓平推夾具已經(jīng)開始大規(guī)模地推向市場，價格僅僅是國外產(chǎn)品的1/5，可以說國產(chǎn)的液壓平推夾具從技術上已經(jīng)完全過關，與國外同行的技術水平相差無幾。
2.全自動引伸計技術
十幾年前，德國某公司憑借著全自動引伸計技術在國內(nèi)幾乎是橫掃所有的試驗機廠家。還是在七八年前，國產(chǎn)的全自動引伸計產(chǎn)品也已經(jīng)過關了，其價格僅僅是國外的50%，甚至30%。
3.視頻引伸計技術
視頻引伸計的技術，國內(nèi)已有幾個廠家完全掌握，但由于整個市場的需求量太少，缺乏足夠的比較數(shù)據(jù)。
4.擺錘沖擊試驗機技術
這個產(chǎn)品在5年前已經(jīng)與國外同類產(chǎn)品沒有差距。
5.高速采樣頻率的控制器技術
這項技術在二三年前已經(jīng)被國內(nèi)的許多廠家突破，被國內(nèi)企業(yè)掌握，并且比較成熟地應用在現(xiàn)有的各種靜態(tài)試驗機產(chǎn)品上。
6.高溫環(huán)境和低溫環(huán)境技術
屬于極端條件下的高溫試驗環(huán)境和低溫試驗環(huán)境，國外同類產(chǎn)品與國內(nèi)同類產(chǎn)品相比，在核心技術方面沒有太大的差距，差距主要在于工藝性、可靠性等方面。
7.全自動試驗機技術
曾經(jīng)，一臺進口的全自動試驗機銷售單價可以高達1000萬，這個產(chǎn)品當年是德國某公司的主打產(chǎn)品，利用這個產(chǎn)品該德國公司在國內(nèi)鋼鐵行業(yè)拿下了較多的訂單，賺取了巨額的利潤。目前，全自動試驗機技術已經(jīng)全部被國內(nèi)廠家所掌握，并在國內(nèi)擁有了少量的客戶，國內(nèi)的試驗機廠家缺少的不是能力，而是訂單和機會。近些年來，隨著鋼鐵行業(yè)的不景氣，鋼鐵企業(yè)在全自動試驗機構(gòu)方面的需求越來越少了。
通過上述7個試驗機重要技術方面的比較，可見國內(nèi)試驗機廠家水平已經(jīng)與國外同行不相上下。那么，國內(nèi)試驗機行業(yè)與國外同行差距最大的地方在哪里呢？答案是在動態(tài)疲勞試驗機領域。下面簡略地描述一下。
（1） 動態(tài)疲勞試驗機技術
在動態(tài)疲勞試驗機領域，過去的幾十年里國產(chǎn)動態(tài)技術和產(chǎn)品與國外知名品牌的差距是非常大的，至今，二者之間的差距仍然是較大的。最近3年，由于“三思”在科技部的支持下重金投入動態(tài)疲勞試驗機研究領域，這個差距正在縮小，筆者認為在未來的五到十年內(nèi)會進一步縮小這個差距甚至逼近。
華測電線電纜彎曲試驗機
在動態(tài)疲勞試驗機領域，國內(nèi)更缺乏的是測試應用方面的經(jīng)驗積累和數(shù)據(jù)積累，由于國內(nèi)的動態(tài)疲勞試驗機的實戰(zhàn)應用案例太少，缺少足夠的試驗數(shù)據(jù)，因為對客戶的說服力還不夠。
（2）各種非標模擬工況的動態(tài)疲勞試驗系統(tǒng)
另外一個差距比較大的地方，是在各種非標的模擬工況下的動態(tài)疲勞試驗系統(tǒng)方面，國產(chǎn)試驗機企業(yè)沒有機會去試制這些非標的模擬工況的動態(tài)疲勞試驗系統(tǒng)，馬太效應在此特別明顯，國內(nèi)的企業(yè)越?jīng)]有經(jīng)驗，就越?jīng)]有機會去嘗試，國外的同行越有機會去嘗試，他們的經(jīng)驗就越發(fā)豐富，周而復始，國內(nèi)試驗機企業(yè)在這一領域很難有所作為。
分析與討論：
通過上述9項重要技術方面的比較，可以得出如下結(jié)論：國產(chǎn)試驗機的技術水平與國外試驗機的差距確實不算太大，基本上就是10年的差距，雙方仍有較大差距的地方主要在于動態(tài)疲勞試驗機領域。
另外，由市場親眼看到的事實，也能得出這樣的結(jié)論：總體來說，在中國試驗機市場上存在著著群聚效應，根據(jù)產(chǎn)品分類，在動態(tài)疲勞試驗機領域，基本上群聚著國外的產(chǎn)品，很少能夠看到國產(chǎn)的動態(tài)疲勞試驗機；在高溫持久蠕變試驗機領域，基本上群聚著國產(chǎn)的產(chǎn)品，幾乎看不到國外同行廠家的產(chǎn)品；在靜態(tài)試驗機領域，根據(jù)客戶分類，在外資企業(yè)用戶和合資企業(yè)用戶中，大量地聚集著國外廠家的產(chǎn)品，而在國內(nèi)企事業(yè)單位用戶和大專院校用戶中，卻又大量聚集著國內(nèi)廠家的產(chǎn)品，在中低端領域尤其是低端領域，更是難以覓見國外試驗機的蹤影，這也可能與國外試驗機企業(yè)不太注重低端領域的銷售有關。
綜合分析，國內(nèi)試驗機市場的30多億份額，國內(nèi)廠家和國外廠家的市場占有率幾乎是各占一半，平分秋色，國家統(tǒng)計局的一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)也在支持著這一觀點。
但是，為什么很多國內(nèi)的用戶尤其是一些專家卻悲觀地認為，國內(nèi)試驗機的整體水平與國外試驗機的差距很大，遠遠不止10年呢？筆者認為出現(xiàn)這種認知的原因在于：
首先，國內(nèi)一些廠家的好產(chǎn)品好技術沒有表現(xiàn)給用戶，或者對外宣傳的受眾范圍太窄，只有少數(shù)人知道，并不為大多數(shù)的用戶和專家所獲知，這是廠家的失職和不夠?qū)�業(yè)，好酒藏在巷子里。
其次，由于過去幾十年中，國外的試驗機與國內(nèi)的試驗機在技術水平方面的差距很大，已經(jīng)在一些用戶和專家腦海中形成了相對固定的印象，要想改變既有的印象，僅僅依靠一些產(chǎn)品宣傳資料或者是銷售人員的介紹是遠遠不夠的，人們總是要眼見才為實。國內(nèi)的產(chǎn)品和技術總是要用事實說話，用數(shù)據(jù)說話，才有可能逐步改變一些用戶和專家們腦海中固有的印象。
第三，缺少足夠的案例積累，再好的一個產(chǎn)品或者技術，都需要有足夠的案例積累才能真正重新建立起對用戶對國產(chǎn)產(chǎn)品的良好印象。